北京青年报体育部报道
日本足球教练上村健一在公开场合发表针对中国足球青训体系的争议性言论，引发业内广泛讨论，多位接近中国足协的消息人士透露，这一事件不会影响足协对日籍教练浮嶋敏的继续重用，浮嶋敏自2022年接手中国U16男足主帅以来，其严谨的战术体系和青训理念已得到足协高层认可，目前正全力备战2025年U17亚洲杯预选赛。
上村健一作为日本J联赛某俱乐部的青训顾问,在上周的亚洲足球论坛中批评部分亚洲国家的青训体系“缺乏科学性和长期规划”，虽未直接点名中国，但言论被多家媒体解读为暗指中国足球现状，他声称：“某些国家依赖短期归化球员和过度商业化的青训模式，这可能导致未来十年竞争力的进一步下滑。”这一观点迅速在社交媒体发酵，部分中国球迷和业内人士指责其“以偏概全”“缺乏建设性”。
日本足协随后发表声明,强调上村言论仅代表个人观点，并重申“加强与亚洲各国足协合作”的立场，中国足协对此未作公开回应，但内部人士表示，此类个别争议不会动摇与日本足球界的长期合作策略。
浮嶋敏自2022年上任以来,主导了中国U16男足的重建工作，其强调的“技术流地面传导”和“高位压迫”战术，与日本足球青训体系一脉相承，2023年U17亚洲杯小组赛中，球队虽未能出线，但面对韩国、澳大利亚等强队时展现的战术执行力获得业内好评，足协技术委员会在年度评估报告中指出：“球队的传控成功率和防守组织明显提升，年轻球员的阅读比赛能力有显著进步。”
更关键的是开云kaiyun体育,浮嶋敏深入参与了足协的“青训中心共建计划”，协助修订了U12-U15年龄段的训练大纲，他主张的“区域性青训基地标准化”和“数据化选材模型”已在北京、上海等地试点推行，足协青训部主任王某表示：“浮嶋教练的专业性体现在细节——例如针对中国球员体能特点定制的恢复方案，以及引入日本青少年心理辅导机制。”
足协对浮嶋敏的留任决定基于多重战略因素,日本足球的青训体系已被证明是亚洲最成功的模式之一，其U系列队伍近年屡获亚洲冠军，2019年U20世界杯杀入八强，足协高层认为，长期技术移植比短期成绩更重要，浮嶋敏团队的年薪成本显著低于欧洲同级别教练，符合足协“性价比优先”的选帅原则。
中国足球青训体系正处转型深水区,2023年发布的《中国足球改革发展总体方案》修订版明确要求“深化国际青训合作”，而日本因地理和文化 proximity 被视为首选合作伙伴，足协已与日本J联赛签署了青训教练互换协议，未来三年预计派遣超百名中国青年教练赴日研修。
前国脚、现青训顾问李某认为：“个别外教的争议言论不应被过度政治化，中国足球需要的是技术层面的虚心学习，而非情绪化反应。”北京体育大学足球研究中心张教授则指出：“上村的批评虽尖锐，但部分点出了青训过度商业化的隐患——例如某些私立足校的天价收费和短期成绩导向，这值得反思。”
也有反对声音,某地方队教练匿名表示：“日本青训模式未必完全适配中国球员的身体条件和文化环境，足协需避免‘盲目复制’。”
据悉,足协已批准浮嶋敏的团队扩容申请，新增一名日本体能教练和一名数据分析师，2024年，U16队伍将赴日本冲绳进行为期三周的拉练，并与J联赛U17梯队进行5场热身赛，浮嶋敏近期接受北青体育采访时强调：“中国年轻球员的潜力和纪律性超出预期，下一步重点是提升比赛中的决策速度和无球跑动。”
中国足球的青训改革注定伴随争议与试错，而浮嶋敏的留任标志着足协在技术路径选择上的连贯性，或许正如某足协高层所言：“种树者不必苛求旁人对树苗的每一句评价，重要的是土壤改良的耐心。”
评论